Статьи и советы
В настоящее время кредиты, которые обеспечиваются имеющейся недвижимостью, - это почти единственный шанс получить в финансовом учреждении деньги в...
Залог для финансовой компании – гарантия своевременного перечисления взносов. Клиент, который живет в кредитной квартире, вряд ли очень хочет потерять...
Социальная поддержка для граждан, которые приняли решение о создании полноценной семьи и рождении второго ребенка, с учетом банковских программ...
И хотя закон о банкротстве физических лиц еще только ожидает своего принятия, парламентарии начали активно призывать должников к тому, чтобы они не...
Оформление кредита наличными разумно тогда, когда вам нужно иметь на руках «живые» деньги. Решили обзавестись машиной или квартирой? Тогда более...
Новости банков
ЮниКредит Банк сообщил об обновление условий выдачи кредита «Наличными» для клиентов-пенсионеров, продолжающих официально работать....
Банк «Возрождение» анонсировал запуск ипотечной акции на покупку строящихся квартир «Лето в городе»....
В банке «Восточный» закончили тестировать карту «Рассрочка на всё»....
Суд попытку Банка Москвы сэкономить 4 млрд рублей на налоге на прибыль признал незаконной
Банк Москвы неправомерно сэкономил 3,98 млрд рублей налога на прибыль, сформировав таким образом резервы на возможные потери по ссудам, — данное решение 14 марта вынес Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, при рассмотрении спора банка с межрегиональной инспекцией ФНС № 9. На днях его опубликовали в kad.arbitr.ru.
Разговор шел о кредитах, которые были выданы компаниям, аффилированным с экс-президентом Банка Москвы Андреем Бородиным (его отстранили от управления в апреле 2011 году после того, как контрольный пакет Банка Москвы приобрел ВТБ). По сведениям АСВ, сумма данных кредитов составляла 220 млрд рублей, а общая проблемная задолженность кредитной организации достигала 366 млрд. Из материалов дела следует, что ЦБ в мае — июне 2011-го предписал финучреждению сформировать резервы по проблемным кредитам на 20 млрд рублей. А банк принял решение отнести данные расходы на предыдущий, 2010 год. Финучреждение объясняло, что по ошибке сформировал резервы за 2010 год не полностью, по этой причине отнес на тот же год еще и расходы по проблемным кредитам, уменьшив на 20 млрд рублей налогооблагаемую прибыль за год.
Работник налоговых органов смотрит на это иначе. Исходя из налоговой декларации Банка Москвы в 2010 году его прибыль до создания резервов составляла порядка 21 млрд рублей, а позже — около 1 млрд. А 2011 год банк завершил (опять же по сведениям налоговой отчетности) с 18 млрд рублей убытка. И если бы банк отнес все резервы на расходы в 2011 году, то не сэкономил бы на налоговых выплатах, а только увеличил бы убыток, объяснил собеседник. Банк спорные 4 млрд рублей налогов заплатил в бюджет, но еще они числятся как переплата, до сих пор есть риск того, что он обратится за их возвратом или зачетом, сообщает он. В связи с этим по результатам выездной проверки инспекция доначислила Банку Москвы 4,02 млрд рублей налога и пеней.
Позиция инспекции, с которой солидарен суд, такая: резервы, которые были сделаны по указанию ЦБ, являются не исправлением ошибки, а изменением фактических обстоятельств. И это значит, что относить на расходы их надо в том же году, когда резервы реально сформированы. Мотивируя данное решение, судья сослался на определение тройки судей Высшего арбитражного суда по делу Смартбанка от апреля 2013 года: в то время коллегия судей пришла к выводу, что экономить на налоге на прибыль, пересматривая резервы задним числом нельзя.
Представитель Банка Москвы полагает, что данный аргумент спорный: до президиума Высшего арбитражного суда дело пока не дошло, а в кассационных судах существует и иная практика. Банк Москвы обещал подать апелляционную жалобу.
